亚洲体育直播app

3月21日，四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商行”）近日披露的一则重大关联交易公告引发关注。公告内容显示，该行向四川安得集团有限公司（以下简称“安得集团”）发放1100万元抵押贷款，用于“借新还旧”。值得警惕的是，安得集团法定代表人龙某安系武胜农商行董事龙某军之父，而龙某军被明确认定为该公司实际控制人。 关键事实：关联交易多重疑点待解 利益关联未充分隔离，根据《银行保险机构关联交易管理办法》，银行需严格区分关联方与非关联方交易，确保定价公允、程序合规。然而，四川安得集团与武胜农商行的关联关系直接涉及董事直系亲属，且贷款金额占该行上季度末资本净额的1.001%，逼近监管红线。尽管公告称“符合比例控制要求”，但如此精准的额度设计是否刻意规避更严格的审查？ “借新还旧”暗藏风险 贷款用途为“借新还旧”，暴露出安得集团可能存在偿债能力不足的问题。根据银保监会规定，此类贷款需严格审核企业真实还款能力及抵押物价值。然而，公告仅模糊提及“抵押担保”，未披露抵押物具体类型、评估价值及覆盖率，抵押是否足额、风险是否可控存疑。 利率定价是否公允？ 贷款利率为“1年期LPR加255BP”，即年化利率约4.65%（以当前LPR 3.45%计算）。但公告未提供同类非关联企业贷款利率对比数据，是否符合“不优于非关联方同类交易”的监管要求？若该利率显著低于市场水平，则涉嫌变相利益输送。 独立董事意见的真实性 公告称独立董事认为交易“公平、公正”，但未披露独立董事是否对关联关系、抵押物估值等核心问题展开独立调查。根据《公司法》，独立董事应履行实质监督职责，而非仅形式背书。 法律与政策之问：程序合规≠风险可控 尽管武胜农商行声称已履行内部审批程序，但程序合规仅是底线要求。根据《四川农信关联交易管理办法（2022年版）》，银行需确保关联交易“风险可控、商业实质合理”。然而，“借新还旧”本质上是债务展期，若企业持续经营困难，贷款最终可能转化为不良资产，损害中小股东及储户利益。 监管缺位与公众知情权 公告内容仅停留在“符合规定”的框架性表述，对抵押物细节、企业财务状况、独立董事调查依据等关键信息避而不谈。公众及投资者有权追问：关联交易的信息披露是否充分？地方监管部门是否对该笔贷款进行穿透式审查？ 警惕“合规外衣”下的风险转嫁 关联交易本身不必然违规，但若以程序合规掩盖实质风险，将动摇金融市场信任根基。武胜农商行此次交易是否真正遵循“公平交易原则”，仍需监管机构介入核查。当“董事亲属”与“千万贷款”挂钩时，银行更应慎之又慎，莫让“合规”沦为利益输送的挡箭牌。（吕涛 蒲桥 文/图）

发布于：四川省